Законы ПРИРОДЫ

Саша, а Природа вообще мыслит? :))

законы природы - это конечно уже обощение человековских наблюдений
что-то типа карты - сделаешь это - получишь вотэто, сдалешь так - получишь воттак

касаемо просьб
когда отказываешь человеку в просьбе - то получаешь от него энергетический посыл недовольства
поэтому и рекомендуют - что в просьбе лучше не отказывать

по факту можно согласиться, но по сути дать человеку выбор оставить просьбу или отказаться от нее
как?
например, да я выполню твою просьбу при таких-то условиях

и уже в условиях можно задать уровень сложности так, что человек сам откажется от своей просьбы.... но это не вы ему отказали, это он сам решил не просить вас
а если ему очень нжна именно ваша помощь - то условие будет выполнено...

по сути форумчане просят Александра помочь им решить их задачи
представляете сколько времени и сил нужно чтобы ответить каждому? но отказать нельзя, так? это одна из причин, почему на форуме есть правила и условие - что сначала мнение вопрошающего о своей задаче

Леди как по мне не мыслит природа "законами" ))

Вышеперечисленные "законы" лучше воспринимать как часть этического кодекса индивида их постулирующего.

 

Думаю что все три варианта являются просьбой, кто-то услышить и отреагирует на первый вариант, кто-то на второй, кто-то на третий. Мне ближе последний.

Как правильно просить? Наверное, в просьбе должна быть возможность выбора, оказать тебе помощь сейчас или попозже, так как ты просишь или предложить другой вариант.

У меня встречный вопрос: как отказать когда тебя просят о помощи или отказывать в помощи нельзя? Если нельзя то почему?

интересует закон "В просьбе не отказывай"
как определить что тебя таки просят и как правильно просить?

будут ли просьбой фразы:
1 - Я прошу тебя, поедь со мной в деревню
2 - Мне нужна твоя помощь в деревне, ты сможешь мне ее оказать  ?
3 - Мне нужна помощь в деревне, помоги мне пожалуйста
???

ну да... забыл...
мой вариант ответа: закон "Живи настоящим, не западай на эмоции"

вот анекдотичная ситуация (уверен что это яркий пример )

------
Молодой, красивый офицер внешней разведки женился на дочери
начальника разведуправления. На следующий день вызов в управление:
- Вам предстоит серьезное задание. Ваша легенда: вы молодой скучающий
миллионер, живете в пригороде Парижа 20 лет с женой, отдыхаете
на курортах, проводите вечера в ресторанах, покупаете яхты, дорогие
машины. Через 20 лет получаете задание.
На радостях офицер загудел с друзьями. На вечеринке он говорит:
- Тесть, старый коз-зел! М-мне ксивву в Париж-б....я выправил!
На следующий день вызов в управление:
- Ваша легенда меняется. Финотдел не утвердил смету. Итак, вы одинокий
одноглазый пид...с, бомжуете под мостом в пригороде Парижа, через
20 лет получаете задание...
-----

какой закон сработал в данном случае?

именно так, при таком подходе будет соблюдаться закон
"Не передавай информацию, пока не сделал ее своим опытом, навыком, умением"

когда я даю информацию о целях - большая часть слушателей начинает тоже использовать эту информацию, а вот когда рассказываю информацию об ЭМ-технологии - то только единицы начали использовать

именно потому что в первом случае я соблюдаю закон "Не передавай информацию, пока не сделал ее своим опытом, навыком, умением", а во втором - НЕсоблюдаю

цели я ставлю уже давно и получаю их реализацию, а вот ЭМ-технологию - пока только получаю первый опыт использования...

прелесть в том, что "незнание законов не освобождает от ответственности", т.е. они всегда работают, хоть знаем мы об этом, хоть нет

я люблю продолжать эту фразу следующими словами: "а знание законов - освобождает", потому как зная эти законы мы можем что-то сделать и изменить и свое отношение ко многим ситуациям, происходящим с нами, и сами ситуации, а значит и изменить свою жизнь

Это наверно лучше всего делать тому кто ими живет )) Мне этот подход не особо близок.

может стоить развить тему своими примерами показывающими как срабатывают в нашей жизни эти законы ?