Диагностика Lana

 

Спасибо.

А что выше перечисленное означает на обычном языке действий, поступков мыслей?

Т.е. если попроще что такое:

1) "опять пресс (нижний) как и в первом случае и опять учится сердце закрывать" - это учиться наезжать покрепче и при этом не чувствовать себя неприятно? Чем мне такое умение это может быть полезно?

2) наработка нижнего сердца и головы (придумать какую-то рационализацию), плюс уменьшение среднего пресса - вот это мне совсем непонятно - "уменьшение среднего пресса" это будет с ней не спорить, и "наработка нижнего сердца и головы" - это при этом придумать оправдание всему этому свинству? Чем мне такое умение это может быть полезно?

3) наработка нижнего копчика и разрушение среднего пресса - а это что? - научиться убирать за ней кропотливо и постоянно и вообще заткнуться? Чем мне такое умение это может быть полезно?

Глобальный вопрос - правильно ли я Вас трактую?

Все три варианта, как мне кажется, содержат нарушение Ахимсы - правила ненасилия, только насилие я буду осуществлять либо над ней, либо еще и (во всех трех случаях) над собой. Могут ли они тогда быть полезны и чем?

Напоминает, но я ведь сразу в начале сказала, что я не вполне владею Вашей терминологией, т.е. явно попросила Вас на это делать скидку и именно поэтому советов у Вас спрашиваю - иначе сама бы наверно разобралась, как Вы думаете...
Я совсем не отрицаю, что могу как-то не так вопросы формулировать, так почему бы Вам человеку не помочь, вместо того, чтобы просто неконструктивно критиковать, что он что-то не так спрашивает?

Позвольте еще два вопроса, пожалуйста:

1) я в самодиагностике писала, что сказала бы, что второй ведущей зоной у меня является анахата, а в Вашей ответной диагностике Вы это не подтвердили никак - просто пропустили зону сердца, а вот теперь написали "одну из ваших ведущих зон нижнее сердце" - т.е. она ведущая? Может у меня еще что-то есть ведущее, о чем просто до сих пор не было упомянуто? А при первоначальной диагностике сердце было незаметно? А что значит ее закрывать и зачем это может быть нужно? (впрочем, это я уже спросила чуть выше)

и 2) Вы пишете "разрушение среднего пресса" и "уменьшение среднего пресса".
А он у меня вообще развит? Насколько? - достаточно, чтобы его можно/нужно было уменьшать и разрушать? О нем тоже до сих пор ничего не было сказано, а сама я не могу понять, наработан ли он у меня и в какой мере.

С одной стороны, вроде не решаюсь сказать, что вообще его нет, но может это я принимаю желаемое за действительное? По собственным ощущениям - именно потому, что мне всегда неприятно на кого-либо "наезжать", повышать голос, скандалить - мне кажется, что у меня он совсем-совсем слабый, мне так неприятно становится, что прямо чуть ли не физически плохо, сердцебиение начинается, хочется уйти из зоны конфликта подальше, успокоиться, настроение портится - все признаки пробитой чакры, я об этом читала в одной статье, к сожалению сейчас автора не вспомню.
Т.е. если пресс у меня такой слабый, нужно ли его уменьшать или разрушать? Я спрашиваю, просто потому что не знаю, а вдруг это и правда практикуется зачем-то...

Спасибо:)

Ага, только если быть точным то -


Приходит человек в аптеку и говорит - "Мне по каждой второй таблетке, по одной нет по две штуке". Ничего не напоминает? -


Соседка говорите, это "хорошая" ситуация на ваше умение общаться с неконструктивным прессом, и умение решать эту ситуацию в заданном ключе. Вот ваше желание -


Это если рассматривать ситуацию, что есть только вы и она. А если есть еще «нечто» или «ничто», то оно решил/о/а, что у вас очередной зачет по коммуникациям и «выдал/о/а» вам надлежащий тест.

Вы перечислили ряд вариантов ответов, значит таки надо - поэтому отвечу развернутей ))

1 - наработать нижний и средний пресс и закрыть одну из ваших ведущих зон нижнее сердце (и голова с ее формальной правотой не помогает).


2 - опять пресс (нижний) как и в первом случае и опять учится сердце закрывать
3 - наработка нижнего сердца и головы (придумать какуюто рационализацию), плюс уменьшение среднего пресса
4 - наработка нижнего копчика и разрушение среднего пресса

Это я к тому, что действие вторично к мотивации его совершения. А вообще еще есть куча вариантов: таки заработать не все деньги но достаточные и жить в комфортных условиях, или привлечь третью сторону. Но они не важны хоть их и много. Важна ваша цель, что конкретно вы в этой ситуации (или в других) жаждете поиметь в себе как в личности или в себе как в комуникативности.

Вывод вот с этих ваших высказываний:

(писала это не я, на Александр в ответ на мой вопрос)

Ну и почему такой вывод - получается, что раз на основании того, что я написала, Вы иронично приписали мне такое толкование гармонии, Вы меня просто как какую-то глупую жадную самку воспринимаете, раз больше ничего кроме «побольше денег заработать и побольше детей нарожать», я по-Вашему придумать не могу.

Ну и в целом, так вроде получается, я у Вас совета спрашиваю, так же как и все участники форума, а мне в ответ только пока что-то вроде «да зачем Вам, девочка» - этот вывод на основании о Ваших упоминаниях о моей «юности».

 

Ну так ведь золотые слова - я ведь именно этого и ожидала. Самодиагностику сделала, Александр ее подтвердил, Вы, кстати тоже - там ведь сказано: вишудха, свадхистхана и аджна.

А вот где же искомое "тогда легче определится с выбором нужного качества для реализации своих целей"????? Спрашиваю вот совета, с чем же лучше определиться пр таком исходном наборе ведущих чакр, а мне в ответ говорят, да на фиг Вам, зачем... Ну вот никак не могу сказать, что это облегчает мне искомый выбор.

И вот еще что интересно - цели Вы и Александр приводите в пример такие очень, как бы это сказать, грубо материальные, что ли - ну или просто материальные - вес сбросить, домашние дела завершать, "увеличение финансового потока в два раза". Вес мой меня очень устраивает, денег всех не заработаешь и каждый зарабатывает столько, сколько ему надо, на понимание с любимым человеком тоже не жалуюсь, спасибо ему, мне и Богу, разумеется. Получается что у меня целей вообще нет и не может быть? Т.е. развиваться не надо?

А как, к примеру, вот такая цель?:

Сначала ситуация: у меня есть соседка по квартире - девушка очень неаккуратная, мусорит много, а убирать за собой не убирает, причем только на общей территории свинячит. При этом она весьма агрессивная и считает себя, как мне кажется, лучше и умнее всех, и если с ней попробовать поговорить по-хорошему, так что ну вот надо бы за чистотой следить, она воспринимает это сразу в штыки как оскорбление и начинает "отъезжать", хотя собственно "наезда" даже еще не было. В итоге практически сразу назревает скандал, ну а дело, которое от нее требуется, естественно, в результате так и не делается.

Чего хотелось бы мне: элементарно чистоты - не в патологическом смысле, чтобы всегда и идеально, а в нормальном человеческом. Какие варианты достижения этой цели, в моей очень скромном понимании, открыты передо мной:

1) можно скандалить и давить, она будет скандалить и давить в ответ еще больше и я думаю, что в этом сражении мне не выиграть. Я скандалить сама очень не люблю, чувствую себя при этом очень неприятно, даже если формально я права. А девица этим занимается постоянно. У нее просто образ жизни/мысли или еще чего там, и манера общения такая - они не чаще всего не говорит а кричит в истеричных тонах и считает это нормальным тоном общения, т.е. не замечает этого за собой.

2) можно давить еще дальше и попробовать ее выгнать )) сложно, конечно.

3) можно решить не давить и не портить себе нервы, а попробовать самой съехать, но это для меня слишком накладно и неудобно.

4) можно просто за ней убирать, по принципу "тебе надо - ты и делай". Вроде тоже вариант, но мне не нравится, буду чувствовать себя уборщицей за человеком, который так неуважительно ко мне относится. Попробовать научиться не чувствовать при таком раскладе, что ко мне неуважительно относятся?

Вот что бы Вы сказали - что для достижения этой высокой чудесной цели надо мне развивать и как ее лучше достичь?

 

присоединяюсь к Александру, таки да упрощенное
аналогия - класс! доходчиво и ярко! я для себя увидела насколько это абсурдно

Лана, я Вас оч хорошо понимаю в этом! Тоже поначалу так воспринимала
а когда приняла идею о развитии через развитие конкретных качеств - скорость личностностного роста увеличилась раза в 2
пока я пыталась развивать любовь к себе - у меня это не получалось, а когда конкретизировала до качества "умение ставить свои интересы на 1-е место" - все стало получатся
так что Александр дает ответ более чем по сути
его ответы подкреплены опытом и практикой очень многих других людей


а кто говорит без цели?
как раз Александр наоборот акцентирует внимание на сайте "определитесь зачем это вам, а потом подбирайте методики"
именно поэтому и начинать стоит с диагностики, тогда легче определится с выбором нужного качества для реализации своих целей, а потом и принимать решение - нарабатываем / ненарабатываем

например, для улучшения ведения домашнего хозяйства необходимо качество "умение планировать бюджет семьи", если с целью совпадает и актуально на сегодня наработать это качество то принимаем решение "НАРАБАТЫВАЮ" и ищем способы как мы можем его наработать (1 - записываю каждый день, неделю расходы семьи, 2 - записываю раз в месяц доходы семьи, 3- фиксирую в блокноте покупки стоимостью больше 400 грн, 3 - хожу 5 минут в день "по копчиковому", 4 - играю 1 раз в неделю в финансовую игру, 5 - ... и т.д.)

посмотрите тему Елены диагностика. если серьезно....
Лена благодаря этим рекомендациям привела в норму свой вес без изнурительных диет и тренировок

одна из Ваших ведущих зон, Лана, это однозначно голова
согласны?

Качество понятие конкретное и нарабытываемое вопрос в точности формулировки, например есть умение заканчивать дела, а есть умение заканчивать дела начатые мной. В первом случае формулировка обобщена, во втором конкретная (средний копчик).


Это дело я обожаю делать.


С чего такой вывод?

А не кажется ли Вам, что "брать какое-то конкретное качество" тоже формулировка очень прямо-таки щедрая в плане широты охвата, т.е. стремящаяся к бесконечности и Вы таким ответом никакого ответа по сути не даете,а только по форме?

Качеств-то у человека множество, не правда ли? Хотя, смотря на Ваши ответы, не исключено, обо мне лично вы сделали вывод, что можно и пальцами на одной руке обойтись Как-то очень похоже, что Вы просто к словам придираетесь. Чем, Вам к примеру "гармония" не угодила? Хорошее слово, давным-давно русское.

И развивать так вот ни с того не сего какое-то качество - не есть ли это "мучить просто тело" без толку, т.е. без системы, без цели, без логики разивитя, - должны же быть логика, последовательность, а то получится так вот, стукнет в голову, а вот попробую "поразвивать" то, а потом вот это, а потом еще чего и в итоге вобще ничего, ... на мой взгляд, Вы именно так советуете поступать. Или же надо бы конкретизировать, что Вы имели в виду.

И что за слово такое (один из переводов кстати – слаженность или согласованность)

Ага заработать все деньги, и родить от каждого хорошего мужчины по ребеночку. Прям как у Л.Долиной – «Я нарожала бы детей, от всех кого любила, всех видов всех мастей».

И да и нет, это один из инструментов и одно из проявлений результата.

Развивать чакру понятие широкое оченно. Лучше брать какое-то конкретное качество, умение, способность или отношение или то чего хочется сильнь - сильно (увеличения финансового потока в два раза, большего понимания с любимым человеком и т.д.).
А просто так, зачем мучить юное тело ))

Здравствуйте,

и спасибо большое!

Зачем? Очень хочется развиваться, а не на месте сидеть, с тем, что "дадено") - в смысле уже наработано к этой жизни. К гармонии двигаться хочется. У меня сложилось представление, что задача человека - наработать все чакры, или, может, у меня упрощенное представление?

Ставить целью менять имидж я бы не стала - мне кажется, он сам изменится, это скорее сумма и внешний результат внутренних изменений.

Хочется как раз того, о чем Вы пишете - менять жизнь: речь, походку, дыхание, особенно дыхание, наверно, - оно стесненное какое-то. Но и это все-таки более менее внешние составляющие, я б скорее думала о том, чтобы поменять внутренне состояние. Или, может, с двух концов заходить - с внешнего и с внутреннего? Ну не быть же мне вечно только свадхистханно-вишудховой:)), хотя и с головой, что не может не радовать

Мне бы казалось, что мне надо развивать анахату и манипуру. (А может, муладхару, только мне в голову это не приходит?) Вот вопрос - как это мой любимый вопрос, как я и писала в табличке, - в каком порядке, если это имеет значение, и какие - в плане как Вы пишете "верхняя, нижняя или средняя"... Вы так и не упомянули, какие у они меня по этой классификации - ну хотя бы ведущие, или если я с этим сама не разберусь, Вы не подскажете?

Спасибо!

Лана

Доброго дня леди, ведущие таки да горло с пахом. И естественно голова куда без нее.

А по поводу нарабатывать это больше вопрос к вам, вам зачем оно - менять жизнь: речь, походку, дыхание, имидж и многое другое?

Если цели какой-то определенной нет, то и не стоит заморачиватся, а если есть то тогда и зона определится))